Парадоксы Украины.

"Исторический опыт убедительно учит нас, что Россия при всех внутренних переменах никогда не сменяла и не ослабляла своего империализма - стремления захватывать, эксплуатировать и уничтожать другие народы, в частности украинский. Вследствие национального порабощения Украина, как и другие народы в таком же положении, подверглась наихудшим бедствиям из всех тех, которыми славилась любая донынешняя московская государственно-политическая и общественная система. Каждый из режимов московской тюрьмы народов сосредотачивал свои силы, все самые жестокие средства для того, чтобы удержать и закрепить порабощение, ограбление и уничтожение Украины и других народов".

Наши подписчики наверное подумали, что мы решили познакомить их с трудами Ленина или Троцкого, двух борцов против «московского империализма» и «великоросского шовинизма». Но нет, эта цитата принадлежит вождю украинского народа Степану Бандере. Как видно из цитаты, Степана Россия не устраивает в любых ее проявлениях и исторических ипостасиях, ибо ужасные московиты всю свою историю только и занимались тем, что угнетали украинский народ. Последствия угнетений можно наблюдать и в сегодняшней Украине, где до сих пор стоят построенные московитами школы, больницы, памятники архитектуры и исторического наследия. Интересно, читал ли Бандера «великоросских» борцунов против империализма?

“Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы” , так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие (особенно калмык Ленин и еврей Троцкий — прим. редакции), полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), “защищать отечество” иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества. В.И. Ленин.

Сходство между текстами просто поразительное. Что неудивительно, в дореволюционной России украинские националитические партии были леваками, которые активно поддерживали связи с большевиками и даже БУНДом(еврейская социалистическая партия). Тем временем с подачи украинской пропаганды псевдо-НС уже дошли до того, что часто отрицают империализм как таковой, клеймя "ватниками" тех людей, которые хотя бы всколзь говорят о том, что «но ведь некоторые территории Украины были русскими». Про то, что НС — это имперская идеология, не идущая на компромисс в пограничных вопросах национального самоопределения, мы уже писали тут: http://vk.com/wall-39340950_111225

Интересно будет заметить тот факт, что современный украинский национализм представляет собой одну из самых имперских идеологий когда-либо существоваших, притом что империей Украина никогда не была. Так например, в манифесте СНА Андрей Билецкий пишет, что грядущее государство будет «Третьей Украинской Империей»: «Украинцы – Нация с древней имперской историей. На протяжении своего существования Украинцы имели минимум две сверхдержавы – Великую Скифию и Киевскую Русь. Задача нынешнего поколения создать Третью империю – Великую Украину». Кубань по мнению многих укронационалистов тоже станет частью такой вот Великой Украины. То есть в то время как «русским» псевдо-НС украинцы скармливают антиимпериалистическую брехню Бандеры, один в один повторяющего слова Ленина, призывая признать империализм недопустимой и ужасной идеей, а то и вовсе покаяться за «многовековую оккупацию», сами они от никакого имперства не отказывались и отказываться не собираются. Доказательством этого является непонятная война на Донбассе, население которого поголовно голосовало за Януковича и отрицательно восприняло Евромайдан, но сохранение его в составе Украины - цель всей жизни украинца. Тоже самое можно сказать и про Крым, который украинцам уж очень сильно нужен, непонятно только зачем, наверное чтобы при новой революции он опять отделился, и новые жиды снова послали молодых укронационалистов погибать за заветный полуостров. Украинцы любят тыкать русским словами «зато крым ваш», намекая на то, что русские согласны жить в помойке под названием РФ, главное, чтобы у них был Крым или другие территории. Сами же они почему-то не замечают, что очень хотят оказаться на месте довольных россиян, также орать «Крим Наш!» и жить в жидовской помойке. Зато с Крим! Попробуйте сказать обычному украинцу (а уж тем более националисту), что «а может не надо Крым с Донбасом возвращать? Может это, будем строить Украину без них?». В лучшем случае вас обматерят и назовут ватником, в реальной жизни можно получить и по голове. Видимо, население Донбаса, коих украинцы клеймят такими словами как «совки» и «ватники», просто позарез необходимы украинцам для дальнейшей жизни. Хотя любому идиоту понятно, что если отпустить пророссийские территории, то влияние западной свидомой Галичины на государственном и культурном уровне многократно возрастет в масштабах всей страны.

Текст Ленина, кстати, очень похож на то, что обычно изрыгают еврейские демократы с Йеху Мацы. Демократическая, республиканская, независимая, свободная, «русская» и т.п. Мы не призываем к охранительству путинского режима РФ, но хотим лишний раз напомнить, что как не все то золото, что блестит, также и не все те, кто говорят, что «путинский режим ужасен», «Путин должен уйти», «свободу русским» хотят того же чего и мы. Данные персонажи поддерживают Украину, потому что она против Путина(России, РФ, русских, что угодно, нужное подчеркнуть). Сегодня они сокрушаются по поводу ужасного империалиста Путина, а не взял бы Путин Крым сокрушались бы, что русские люди страдают от гнета бандеровцев, а Путин молчит. Заметим, как все эти евреи-либералы будто слепые не видят количество националистов и нацистов на Украине. То есть пока мы тут уже год обсуждаем правый движ Украины, который по количеству и возможностям по факту превосходит наш в разы(но ничего из этого не использует), жиды с Эха Москвы продолжают вопить о «русском фашизме» и целенаправленно поддерживать Украину. Идейный соратник Валерии Новодворской, Константин Боровой, один из самых упоротых врагов любых проявлений национализма(так, например, он обвинял Навального в фашизме!), во время Евромайдана съездил в Киев, где сфотографировался в обнимку с не менее упоротым, но только по части шовинизма, Олегом Тягнибоком. Тупость или целенаправленная идея делать все наперекор Путину/РФ/России/русским(опять же, нужное подчеркнуть)?

Другим интересным лагерем, поддерживающим Украину, являются националисты-адепты того, что в ВОВ русским надо было сотрудничать с Третьим Рейхом или пытаться создать свой «Третий Путь» для борьбы против большевистской империи. Данные персонажи обычно молятся на РОА Власова и Локотскую Республику Воскобойника и Каминского. Поддерживая Украину, аргументы этой стороны сводятся к тому, что надо сотрудничать с Украиной против РФ, также как РОА и РОНА сотрудничали с Рейхом против СССР. Ошибочность этой позиции видна невооруженным глазом, почему-то государство еврейских олигархов, где украинские националисты играют роль цепных псов, для них является «Третим Рейхом». Но ладно, если Украина — не Рейх, то может быть это хотя бы что-то вроде Локотской Республики? Опять же нет. Локотская республика, родившаяся из самоорганизации русских людей, как раз не гналась за размерами, а пыталась противопоставить СССР хоть какое-то сопротивление за право жить на очень маленькой, но русской территории. Воскобойник и Каминский в деле организации своего государства воспользовались моментом хаоса на территориях СССР, вызванным вторжением внешнего врага, воспользовались кризисом в своих целях. Украинские националисты же на данный момент это копия РККА, которые готовы на все, чтобы границы «украинской империи» были сохранены, чтобы Донбасс и Крым были «освобождены» от евразийской орды, примерно как территории СССР от «фашизма». Украинские националисты сейчас — это никакие не РОА, РОНА или Третий Рейх, это украинский вариант сталинской армии, которых волнуют только территории и освобождение этих территорий от «евразийской орды», как будто на Донбассе и в Крыму этого хотят. А потом они будут удивляться, почему освободителей не любят, как сегодня удивляются россияне, когда памятники советским солдатам сносят в Прибалтике. Украинские националисты выбрали войну за непонятную «украинскую империю» во главе с еврейскими олигархами, вместо пути войны против олигархического режима Киева с возможностью получить что-нибудь наподобие Локотской Республики где-нибудь на территории Галичины. «За Родину, За Сталина», простите, оговорился, «Украина понад усе! Едина-Неделима!»

Какой вывод из всего этого можно сделать?
1) Аутентичный украинский национализм враждебен России и русским. Об этом четко заявляли Бандера и другие идеологи украинского национализма почти век назад.
2) Верные друзья антиимпериалистического украинского национализма — антиимпериалисты типа Ленина и Троцкого. Неудивительно, что события на Украине нашли поддержку первым делом в сердцах жидов с Эха Москвы, оранжистов и фанатов «Независимой Ингрии».
3) Идея о том, что НС в основе своей — против империализма, активно пропагандируется украинской стороной русским, в то время как сами украинцы — это самые что ни на есть имперцы, готовые погибать за то, чтобы Донбасс и Крым снова стали украинскими, а то и идти дальше на Кубань, закрывая глаза на то, что творится в тылу.
4) Русские «НС», поддерживающие Украину, явно не видят, что поддерживают все то же самое, что делает РФ, только под другим флагом.

http://vk.com/wotanjugend?w=wall-39340950_122195

"В действиях рейтинговых агентств наблюдаем не экономику, а политику"

Вчера международное рейтинговое агентство Standard & Poor's снизило долгосрочный и краткосрочный рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте до BB+/B с BBB-/A-3. Кроме того, долгосрочный и краткосрочный рейтинги по обязательствам в национальной валюте были уменьшены до BBB-/A-3 с BBB/A-2. Фактически это означает, что страновой рейтинг России западное агентство опустило до «мусорного» уровня.
Здесь важно обратить внимание, что Украине, у которой экономика просто отсутствует, рейтинги не понижают, или, по крайней мере, не звонят об этом в колокола на всех углах.
S&P — компания, которая, с одной стороны, работает по стандартным нормативам, а с другой стороны, непосредственно участвует в рейтинговых и политических войнах. Это очевидно. Причем такое поведение мы наблюдаем не в первый раз. По этому поводу в свое время рыдали греки, когда им также необоснованно понижали рейтинг. Но когда S&P «пришла» за греками, мы не обратили на этот факт никакого внимания. Теперь пришли за нами.
То, что S&P опустила рейтинг, не страшно и не критично. А вот когда опустит рейтинг еще одна рейтинговая компания типа не очень объективной Moody’s или более адекватной Fitch, тогда проблемы начнутся. Когда два из трех ключевых рейтинговых агентств опустят рейтинги, наступит ковенант, или margin call. То есть нашим заемщикам из числа крупных компаний, которые брали кредиты под залог, придется либо увеличивать залоги, либо досрочно расплачиваться по долгам. Это предусмотрено международными правилами. И, строго говоря, это правильно.
Беда в том, что здесь мы наблюдаем в действиях рейтинговых агентств не экономику, а политику. Нацисты расстреляли Мариуполь. То, что ОБСЕ рассказывает, что стреляли со стороны ополчения, — глупость. ОБСЕ после преступного расстрела мирных граждан на остановке в Донецке не могла отличить разрыва снарядов от разрыва минометов. Это при условии, что любой срочник, отслуживший шесть месяцев, сможет различить это. ОБСЕ играет в политические игры, S&P делает то же самое.
Понижение рейтинга S&P за собой ничего не повлечет. Доллар утром подрос на 2 рубля, но это такая мелочь. Сейчас, в эти «сложные дни», на валютный рынок России оказывают куда большее воздействие действия Центробанка, а не S&P.
Наивно думать, что когда Запад ведет целенаправленную войну против России, рейтинговые агентства останутся в стороне. Пока мы не начнем отвечать и пока наши либеральные министры отчитываются перед своими хозяевами в Давосах о том, что российская экономика умирает, мы будем получать по полной программе. Если бы Россия в ответ на обвинения в гибели малайзийского Boeing сразу же запретила импорт западных автомобилей и других товаров, то мы увидели бы совсем другой инвестиционный и кредитный рейтинг России. Да и никаких санкций со стороны ЕС не было бы точно. И тогда уже госпожа Меркель рассказала бы всем, что экономика не должна быть связана с политикой.
http://delyagin.ru/articles/84223-v-dej … itiku.html

Украинизация как она была

Кризис на Украине далёк от окончания. Чтобы понять его причины, необходимо знать историю. Именно там следует искать корни многих сегодняшних процессов. Очень важным периодом в становлении украинской государственности стали 1920–1930 годы, когда был взят курс на советскую украинизацию. О том, что происходило тогда на Украине, мы беседуем с кандидатом исторических наук, заведующей отделом восточного славянства Института славяноведения РАН Еленой БОРИСЁНОК.

– Елена Юрьевна, в царское время южнорусские земли называли Малороссией. Когда и почему произошла замена Малороссии на Украину?

– Малороссией назывались земли на левом берегу Днепра. Юго-Западный край включал в себя Подольскую, Волынскую и Киевскую губернии. Причерноморье называлось Новороссией. Эта территория считалась Южной Русью, её жители назывались малороссами или малороссиянами. Понятие «русский» в XIX – начале XX в. включало в себя всех восточных славян. Для широкого общественного мнения малороссы были частью «большой русской нации». При этом они обладали своими этническими особенностями. Важно, что они одновременно были и малороссами, и русскими.

Существовал и термин «Украина». Изначальный его смысл – «окраина», «окраинная земля». В XIX веке термины «Украина», «украинцы» стали широко употребляться деятелями так называемого украинского национального движения, которые подчёркивали различия в культурном и историческом развитии Украины и России. Претендуя на национальную самостоятельность, они противопоставляли украинскую идентичность, украинский политический проект «общерусской» ориентации. Такой «ход мысли» болезненно воспринимался русским общественным мнением, для которого черты сходства между великороссами, белорусами и малороссами имели большее значение, нежели черты различия.

Приверженцы украинского политического проекта до революции были весьма малочисленны. Лидер Украинской радикально-демократической партии Евген Чикаленко указывал, что на сентябрь 1910 года общее число сторонников украинского движения составляло примерно 2 тысячи человек, из них активных членов – не более трёхсот. 3 августа 1903 года в Полтаве открывали памятник малорусскому писателю Ивану Котляревскому. Чикаленко вспоминал: «Большинство активистов движения занимало два вагона поезда, шедшего из Киева в Полтаву. Если бы он сошёл с рельсов, украинскому движению был бы нанесён тяжёлый удар, на годы, если не на десятилетия задержавший бы развитие украинского дела...»

В условиях Первой мировой войны и революции «украинская идея» постепенно приобретала всё больше сторонников. В распадающейся Российской империи росла роль этнонационального фактора. Что закончилось попытками установления различных национальных режимов. 7(20) ноября 1917 года украинская Центральная рада приняла III Универсал об образовании Украинской Народной Республики в составе Российского государства, а 9(22) января 1918 года IV Универсалом объявила УНР независимым государством.

В апреле 1918 года власть захватил гетман Павел Скоропадский. Он возвестил о создании Украинской державы. Большевики, придя на смену национальным правительствам, 6 января 1919 года объявили о создании Украинской Социалистической Советской Республики. Логика развития ситуации в регионе привела к тому, что они были вынуждены поддержать лозунг создания украинского государства, но в единственно приемлемой для них советской форме.

– Термин «украинизация» был введён в оборот историком и политическим деятелем, председателем Центральной рады Михаилом Грушевским. Что он понимал под «украинизацией»? Чем отличалась украинизация по Грушевскому от советской украинизации?

– Грушевский впервые употребил термин «украинизация» в 1907 году в статье «Вопрос об украинских кафедрах и нужды украинской науки», имея в виду перевод части учебных заведений на украинский язык. В 1910-х годах употребление термина «украинизация» становится более активным. А широкое распространение он получил в период революции и Гражданской войны. В протоколах заседаний Центральной рады говорилось об украинизации школ, армии, различных учреждений и земств. Слово «украинизация» употреблялось без кавычек и без какой-либо расшифровки. Значит, оно устойчиво вошло в общественно-политическую лексику и уже не требовало уточнений и конкретизации. Ещё в период существования УНР стала проводиться политика на повышение статуса украинского языка, что означало сужение сферы употребления русского языка. Для украинских правительств национальный язык являлся символом суверенности. Его внедрению в общественную и культурную жизнь придавалось особое значение.

Позже термин «украинизация» вошёл и в лексикон большевиков. Их политика диктовалась стремлением упрочить контроль над Украиной, провозгласившей свою независимость. В апреле 1919 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) рассматривался вопрос о перспективах слияния двух республик.

В апреле 1923 года ХII съезд РКП(б) принял постановление о необходимости «укоренения» партийного и государственного аппарата в национальных республиках. Этот курс в национальном вопросе назвали «коренизацией». Украинизация стала обозначать региональную форму политики «коренизации».

– Термин, придуманный Грушевским, оказался живучим...

– Да. Политические курсы УНР и УССР имели внешнее сходство: внедрение украинского языка в систему образования, перевод делопроизводства на украинский язык, поддержка украинской культуры. Но между ними существовали и значительные расхождения, важную роль играло различное отношение к «русскости». Если в УНР курс на укрепление украинской национальной идентичности шёл на основе противопоставления его идентичности русской, то в УССР противопоставления не было. Большевики выдвинули лозунг о помощи русской нации «возрождённым нациям страны».

– В чём сущность курса на советскую «украинизацию»? Каковы его составляющие?

– Для большевиков украинизация – частный случай политики «коренизации», которая выражалась в протекционизме в отношении национальных языков и культур. Для представителей коренной национальности создавались преимущественные условия для карьерного роста. Расширялась сфера применения национальных языков. На Украине обучение и делопроизводство переводились на украинский язык.

До революции рабочий класс Малороссии был русским и русскоязычным. Большевики рассчитывали в ходе социалистической индустриализации из говоривших на украинском языке крестьян сформировать украинский рабочий класс. Ставилась и задача сформировать украинскую советскую элиту – партийно-советских работников и творческую интеллигенцию.

В апреле 1925 года лидером украинских коммунистов стал Лазарь Каганович. Он заявил себя активным сторонником украинизации советского и партийного аппарата. Сразу же назначил срок, к которому надлежало провести украинизацию советского аппарата. К 1 января 1926 года чиновники должны были овладеть украинским языком. На нём должно было вестись делопроизводство.

Но полностью реализовать эту идею не удалось. Сохранилась любопытная переписка 1926 года между Наркоматом труда и Центральной комиссией по украинизации, где обсуждался вопрос, по какой статье увольнять чиновника, не выучившего украинский язык. Некоторые чиновники выходили из положения, наняв переводчиков.

– Из протоколов украинских партийных органов русский язык исчез полностью?

– Нет, выступления тех, кто говорил на русском языке, так и печатали. Конечно, постановление принималось на украинском языке. Нельзя сказать, что делопроизводство было полностью переведено на украинский язык. В одночасье заставить всех выучить украинский язык не удалось даже большевикам. Условий для этого не было. Чтобы не учить украинский язык, специалисты готовы были переехать в Россию. В Николаеве беспартийный заместитель главного бухгалтера завода «Марти» Новиков заявил: «Украинский язык учить не буду. Пошлите лучше меня в Великороссию». Товарищеский суд вынес постановление об увольнении Новикова с завода. Но за бухгалтера вступился директор. Дело закончилось выговором. На заводе имени Карла Либкнехта в Днепропетровске зафиксированы такие разговоры: «Зачем нам украинизоваться, изучать украинскую культуру, если мы должны быть интернационалистами и иметь один общедоступный язык, функции которого выполняет русский язык».

– Украинизация служила для большевиков инструментом укрепления своей власти в регионе?

– Главные цели большевиков – укрепление власти и построение социализма. Они понимали, что если не овладеют национальной культурой, влияние на крестьянство будут оказывать «мелкобуржуазные, шовинистические группы украинской интеллигенции». Воздействуя на национальную культуру, стремились осуществить интеграцию граждан в советское общество. Политика Кремля была направлена на то, чтобы жители всех национальных республик ощущали себя единым целым.

– Со временем от политики украинизации в Кремле отказались или она проводилась до 1991 года?

– Весьма распространена точка зрения об отказе от украинизации в 1932 году, когда 14 декабря было принято известное постановление «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области». Сворачивание украинизации обычно связывают и с репрессиями против украинских буржуазных националистов. А конечной датой украинизации называют 1938 год, когда были приняты два постановления об обязательном изучении русского языка в украинских школах и об уравнении юридически и фактически в правах с украиноязычным «Комунiстом» русскоязычной газеты ЦК КП(б)У «Советская Украина».

Официальных решений партийного и советского руководства об отмене украинизации не было, и правильнее говорить не о сворачивании, а о корректировке курса на украинизацию. Она была обусловлена потребностями усиливающейся централизации, в ходе которых росло значение русского языка как языка межэтнической коммуникации. Увеличилось число периодических изданий на русском языке.

Однако преувеличивать эту тенденцию не стоит. В 1937 году на ХIII съезде КП(б)У Станислав Косиор говорил о «продолжении линии на дальнейшую украинизацию» по тем же направлениям, что и десять лет назад, – школа, вузы, печать, культура и т.д. На март 1938 года в УССР была 18 101 школа с украинским языком обучения, 1550 – русским, 312 – еврейским, 163 – молдавским, 9 – белорусским, 54 – болгарским, 50 – польским, 512 – с немецким и т.д. Практика выдвижения украинцев на руководящие должности также продолжалась.

– Курс на украинизацию подпитывали и внешнеполитические расчёты советского руководства...

– На политику большевиков в отношении Украины оказала очевидное влияние позиция Польши. С именем Юзефа Пилсудского и его соратников связано такое направление восточной политики польского государства, как «прометеизм».

– И какую цель преследовали польские «потомки Прометея»?

– Цель – разделение Советской России по национальным швам, ограничение её границами XVI века, расширение сферы политического и экономического влияния Польши на востоке путём создания федерации в составе Финляндии, балтийских государств, Белоруссии, Украины, крымского и казаческого государств, союза государств Кавказа. В 1920-х гг. польское руководство вело переговоры с Симоном Петлюрой, рассчитывая на создание польско-украинского союза на антибольшевистской основе. В этих условиях большевики прекратили попытки развернуть пропаганду слияния двух советских республик и признали необходимость осторожного отношения к «национальным традициям».

«Коренизация» должна была продемонстрировать образцовое решение национального вопроса в СССР и создать положительный образ у европейского пролетариата и колониальных народов.

– Каковы долговременные последствия курса на украинизацию?

– Во-первых, советская политика способствовала внедрению в массовое сознание украинской идентичности – в её советском варианте. Символическим выражением процесса закрепления украинской идентичности стала замена термина «малоросс» термином «украинец» в официальных документах и партийной печати. Более того, термин «малоросс» в устах некоторых приверженцев «украинскости» приобрёл отрицательный оттенок. Так, нарком просвещения УССР Александр Шумский, не стесняясь в выражениях, противопоставлял коммуниста-украинца и коммуниста-малоросса. Последнего он называл «презренным шкурническим типом», «который во все исторические эпохи был одинаково беспринципно лицемерен, рабски двоедушен и предательски подхалимен», выслуживаясь перед «русскими коммунистами».

– И это слова из официальных протоколов!..

– Во-вторых, к началу ХХ века украинские земли не представляли собой отдельного государственно-политического организма, а входили в качестве составной части в две империи – Российскую и Австрийскую. Большевики фактически осуществили давнюю мечту о соборной Украине. Причём не только были установлены границы между РСФСР, УССР и БССР, но к Советской Украине были присоединены западноукраинские земли.

В-третьих, изменилась социальная структура украинского общества. К началу ХХ века к крестьянскому сословию относилось 93 процента всех украинцев в Российской империи, а среди городского населения украинцы составляли всего 30 процентов. И чем крупнее был город, тем меньше в нём проживало украинцев.

Малороссийская элита успешно интегрировалась в элиту общероссийскую.

Большевистская политика была рассчитана на создание украинской советской элиты и её инкорпорирование в состав общесоюзной элиты. Украинизация способствовала формированию новой украинской советской интеллигенции. На 1 января 1936 года украинцев среди студентов вузов на Украине было 53,7 процента, техникумов – 75,3, рабфаков – 65.

Объявив о необходимости выравнивания экономического и социального уровня разных наций, большевики развивали промышленность на Украине, чтобы получить и украинский рабочий класс. Источником пополнения рабочей силы для фабрик и заводов было сельское население. Темпы экономического роста на Украине были весьма высокими. Из 35 промышленных объектов первых пятилеток в СССР 12 приходилось на Украину.

Наряду с социальным происхождением и членством в партии большевиков принадлежность к украинской нации стала одним из необходимых условий успешной карьеры. В итоге если в 1920 году численность украинцев среди коммунистов достигала всего 20 процентов, то в 1940 году – 63 процента, доля украинцев среди служащих достигла 56 процентов. В ходе украинизации была заложена основа для формирования этнической республиканской элиты. Она включала партийных функционеров, управленцев, представителей научной и творческой интеллигенции.

– До революции в Малороссии доминировали русский язык и культура, чему способствовала языковая политика империи, оставлявшая украинскому языку сферу неофициального общения при доминировании русского языка во всех остальных сферах общения. Большевики с присущим им упорством стали насаждать украинский язык в ранее недоступные для него сферы – официально-деловую, политическую, научную... Чего в итоге добились?

– Результаты большевистской деятельности на Украине впечатляют. Положение украинского языка и культуры принципиально изменилось. Ликвидация безграмотности проводилась на украинском языке. На него переводились произведения русской и зарубежной классики, росли количество и тиражи периодических изданий. Активно велась работа по кодификации литературных норм, в области лексики и орфографии. Важнейшим результатом украинизаторского курса стало создание украинской советской интеллигенции. Большевики связали украинскую идентичность и территорию, изменили социальную структуру общества и создали украинскую советскую элиту. Возник единый национально-территориальный организм. Эти перемены, определившие лицо УССР, разумеется, влияют и на положение современной Украины.

– Если между Малороссией и Россией серьёзных проблем не было, то между Украиной и Россией их всё больше и больше. Как назвать процессы, происходящие на Украине после 1991 года? Антисоветской украинизацией? Антироссийской украинизацией? Антирусской украинизацией? Есть им название и объяснение?

– Украина и Малороссия – разные политические проекты. Малороссия была частью общерусского проекта. А в основе украинской национальной идентичности лежит идея отличия украинцев от русских.
http://lgz.ru/article/-10-6453-12-03-20 … -ona-byla/

---

Украинизация - предательство русского народа
http://communist.borda.ru/?1-4-0-00000468-000
Статьи и книги

Украинская «Матрица». Перезагрузка.(Алексей Орлов) http://www.edrus.org/content/view/2773/47

ЧаВо по мифам украинской истории [BR]http://mfonin.livejournal.com/20062.html

Великий гетман украинизации тов. Сталин http://www.apn.ru/publications/article21074.htm

Елена Борисёнок. Феномен советской украинизации 1920-1930-е годы
http://man-with-dogs.livejournal.com/337533.html

Галичина и Молдавия. Кельсиев 1868г. [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/289185.html

Название государства Ивана III, Ивана IV, Михаила и Алексея Романовых - РУСЬ, РУСИЯ, РОСИЯ [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/241155.html

Отрекаясь от русского имени - Украинская химера(С.Родин)
http://man-with-dogs.livejournal.com/247562.html

Украинизация = коммунистическая власть + голодомор
http://pioneer-lj.livejournal.com/1218293.html

Русь нерусская(Как рождалась «рідна мова »)(Александр Каревин)http://www.russian.kiev.ua/books/karevi … us01.shtml

Галичина - театр, вера, национальность [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/289675.html

Очерки истории Русского движения в Галичине в 19-20 веках
http://www.ukrstor.com/ukrstor/paszaeva_oczerk.html#3

Русские писатели австрийской Галиции
http://www.edrus.org/content/view/4669/62/

Русская Галиция мифы и реальность. Часть I
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/del … ey/187.phр
Русская Галиция мифы и реальность. Часть II
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/del … ey/195.phр

Талергофский Альманах. Концлагерь для Русских. 1914 1915гг.
http://www.ukrstor.com/talergof/

wind_lj: Русская Галиция [BR]http://wind-lj.livejournal.com/219887.html

Русская Галиция - Россия [BR]http://www.russianews.ru/blogos/18431

Происхождение русского языка
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/del … y/1097.phр

Талергоф и Терезин: забытый геноцид
http://www.edrus.org/content/view/10681/56/

Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине http://www.ukrstor.com/ukrstor/zelogl.htm

Великий Украинский миф. Часть I
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/del … ie/201.phр
Великий украинский миф. Часть II
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/del … ie/213.phр

Дикий А.И. ''Неизвращенная история Украины-Руси''
http://www.rus-sky.com/history/library/dikiy/ http://lib.aldebaran.ru/author/dikii_andrei/

Бицилли П.М. ''Проблема русско-украинских отношений в свете истории''
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Histo..._probl.phр

Ульянов Н. ''Происхождение украинского сепаратизма'' http://www.lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt

Шульгин В.В. "Украинствующие и мы" http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/ … V/ukr.html

Жидiвська народна республiка в составе ЗУНР и Еврейский ударный батальон http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.phр?t=4214

Журналы
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/%...во

Сайты

Единая Русь
http://www.edrus.org

Украинские страницы. История национального движения. 1800-1920гг.
http://www.ukrstor.com/index.html

Форум Ukrologia
http://slavanthro.mybb3.ru/viewforum.phр?f=23